鸵鸟区块链

资金分歧、团队内讧,Tezos「硬分叉」之谜

Odaily 2019-06-19 18:55 5902
摘要:

团队内讧对Tezos来说似乎不是第一次。

资金分歧、团队内讧,Tezos「硬分叉」之谜

继创始团队内讧、代币陷入非法证券风波之后,PoS 明星项目 Tezos 近期迎来了新的危机。

Tezos 生态中的开发团队之一 OcamlPro 宣布将在今年 9 月对 Tezos 进行硬分叉,生成新链条「Dune chain」,如果硬分叉成功,这将是整个 POS识机制发展历史上的第一次产生第二条新链的硬分叉。

如果不了解 Tezos 生态,也许并不清楚这一硬分叉主角「OcamlPro」是谁,但他们为 Tezos 开发的产品的确比团队更为人所知,包括 Tezos 上使用最为普遍的浏览器 Tzscan、以及 Tezos 智能合约开发语言之一 Liquidity(Tezos 目前的智能合约包括 Michealson 和 Liquidity 语言)。

可以说 OcamlPro 是 Tezos 生态中的强壮臂膀,OcamlPro 甚至在「Dune chain」的新声明中表示为 Tezos 做出了 90% 以上的贡献,但为何本是共同进退的两位合作伙伴,如今隔空对呛,走上分岔路?

资金分歧、团队内讧,Tezos「硬分叉」之谜资金成为导火索

分歧在 1 个月之前就已经显露。

5 月 2 日,Tezos 基金会在官网上发布一篇关于《支持生态开源智能合约开发计划》的文章,决定将更多的资金支持为Tezos生态贡献的开发团队。文中有一句话提到了:Tezos 正在与 TzScan 的开发商 OCamlPro 进行谈判,以决定是否在第二季度末资助到期后提供后续维护资金。

对于此次谈判的原因及经过,文章中再无提及。

但之后基金会在 Reddit 上专门开贴,说明此次谈判的内容:基金会对 TzScan 的资助将于第二季度末到期。目前两方正在对 TzScan 的后续资金申请进行诚挚的谈话。Tezos 基金会作为资金提供方,要求所有受助者将代码库完全开源,只有实现这一目标,才能考虑任何额外的,合理的资金申请;也只有在达到上述开源要求时,才会考虑其他工具(如 liquidity 语言)的资金申请。

言下之意,是两者对于后续的资金资助,卡壳在 TzScan 是否全部开源上。

随后 OcamlPro 创始人 Fabrice Le Fessant 回帖,反驳称自 2017 年以来,OCamlPro 为 TzScan 和 Liquidity 投身的金额,是 Tezos Foundation 提供的赠款金额的两倍多。利用他们的开发工具,Tezos 社区开发了许多独立项目(钱包,节点,网站,dapps)。

如果按照基金会的意思,OcamlPro 不计成本地开发,才能申请后续的小额捐赠。他说:“我(虽然)是一名软件开发人员,一名计算机科学家,不是商人,但它听起来都并不像是一个双赢的提案。”

资助款项成为了两者矛盾公开化的一个导火索,也在社区中埋下了分裂的种子。

事实上,资金分歧并非第一次出现。

5 月初,有开发者发现 OCamlPro 开发的一个名叫「irontez」项目代码被从 gitlab 库中全部删除,该项目致力于 Tezos 节点的存储优化。

这位开发者的困惑很快得到了 OcamlPro 创始人 Fabrice Le Fessant 的回答,他表示,由于缺乏预算,该项目被取消了,资金申请过去 4 个月并无回应,目前进行类似优化的另一开发团队 Tarides 已被赞助。

资金分歧、团队内讧,Tezos「硬分叉」之谜提案风波

资金谈判还未破裂,OcamlPro 新的提案又引来了争议。

5 月 30 日,PoS 公链项目 Tezos 宣布通过链上投票,成功激活「雅典 A」提案,且完成了主网升级。

这表示 Tezos 在去中心化理上迈出了重要的一步,但同时也意味着,新的提案将进入投票周期。

最初的计划是,为了充分利用 3 个月的周期,三个主要的开发团队:Nomadic Labs、Cryptium Labs、Marigold 与其他开发人员合作,协调开发即将推出的提案。且准备在 6 月底提交提案,在接下来的 24 天给予社区充足的时间来审查讨论。

而并未参与合作的 OcamlPro,在 6 月 10 日率先提出了一个名为 Brest A 的新修正案,包括了一个安全问题与工具问题的修复。

但这类做法遭到了开发者的质疑。

在 Tezos 的治理过程中,一个提案需要经历 Proposal(提案)、Exploration(探测)、Testing(测试)和 Promotion(推广应用)四个阶段,持续 3 个月。OcamlPro 提案的率先提出或将使前者提案的通过被推迟。

质疑声音认为,OcamlPro 的提案更像是一个附加其他改进的“漏洞补丁”,在 Tezos 生命的这个早期阶段,这个小建议并不能很好地利用整个 3 个月的投票周期,如果这个补丁与其他更有益的建议一起被纳入,它将更好地为社区服务;此外,Ocamlpro 提交的时间不符合社区的需要,社区没有足够的时间进行教育、讨论。

而到目前为止,Ocamlpro 给出的唯一解释是,bug 赏金程序忽略了他们建议中的漏洞修复,他们没有时间进行沟通,因为他们忙于其他工作,出于关心,决定最好只提交一个建议。但这种解释并不令人满意,因为仅仅进行这种更改就需要经过整个 3 个月的过程,这既不是时间的最佳利用,也不是处理重要漏洞的有效方法。

资金分歧、团队内讧,Tezos「硬分叉」之谜两方对呛

最新的消息是,一封来自名为 Starchain Capital 的加密基金发送的电子邮件将两方分歧推向了高潮。

邮件中称,Starchain Capital 将与 OcamlPro 合作,于 2019 年 9 月分叉 Tezos 区块链并声称新的公链,在此之前,他们将融资 100 万美元组建团队,完成开发工作。并称硬分叉之后,在特殊情况下分叉链可以超越母链,成为主链项目。

信中不忘提及了 Tezos 创始人 Arthur Breitman 的争议史,还表示 OcamlPro 创始人 Fabrice Le Fessant 是 Arthur Breitman 的老师;此外,OcamlPro 已经为 Tezos 做出了 90% 以上的贡献。由于缺乏资金支持、愿景不同和治理方案上与 Tezos 基金会存在分歧,OCamlPro 决定离开 Tezos。

虽然这份邮件真伪有待验证,但仍然得到了 Tezos Commons 执行董事 Shaun Belcher 的长篇反击。

文首强调,问题不在于他们打算分叉 Tezos,任何人都可以使用开源的 Tezos 软件;问题在于 OCamlPro 领导层「恶意和歪曲历史行为」。

为了证明 OCamlPro 分叉意图确有其事,Shaun Belcher 在文中列出了 4 张文件图片。包括一份 2019 年 5 月 27 日在法国创建一家新公司 “Origin Labs” 的商业登记文件,该文件任命 OCamlPro 创始人 Fabrice Le Fessant 为总裁;

一份由 Starchain Capital 为「Dune chain」编写的筹款要求;

一份由 Starchain Capital 于 2019 年 5 月 20 日成立的 Spoon SPV,LLC 特拉华州成立证书;

以及一份 Spoon SPV,LLC 主要目标是 “通过投资「Dune chain」及其基金会来实现资本增值” 的概述文件。

资金分歧、团队内讧,Tezos「硬分叉」之谜左图:Origin Labs 商业登记文件

右图:Spoon SPV,LLC 特拉华州成立证书

檄文认为,一个月前 OCamlPro 公开指责并拉拢支持人群以分裂社区,不过是为其新的分叉链造势。

文章的第二部分则澄清了一些说法:1、OCamlPro 不是 OCaml 语言背后的工程团队;2、Tezos 是一个去中心化项目,创始人不是领导者;3、OcamlPro 创始人 Fabrice Le Fessant 并非是 Arthur Breitman 的老师,OCamlPro 是其他人推荐的;4、90% 贡献一说太过夸张,参与开发的还有 Nomadic Labs、Obsidian Systems、日本团队 DaiLambda 以及台湾团队 Nine Chapters。

最后文章还分条列出 OCamlPro 与 Tezos 谈判期间提出的诸多不合理要求,包括 Tezos 基金会的通信必须经过 OCamlPro 领导层批准、资金支持项目开发且不要求开发结果与截止日期、长假 4 周以上等等,如果要求得不到满足,他们威胁称将删除知识产权。

最后文章称,仍然感谢 OCamlPro 工程师的辛勤工作,并希望尽管如此,他们仍然可以活跃参与 Tezos 社区。

这篇反击文章在昨日(6 月 17 日)发表,目前 OcamlPro 并未回应。

Tezos 的硬分叉在社区引来了激烈的讨论:有人看好,认为 Tezos 并不完美,基金会在推广 Tezos 方面进展缓慢,OCP 不可低估;有人不看好,称硬分叉一定失败;更多人惋惜的是,OCamlPro 是一群才华横溢的人,他们为 Tezos 做了很棒的事情,如果沟通顺利,Tezos 生态会更好。

不过团队内讧似乎不是 Tezos 遇到的第一次。 2017 年 ICO 之后,Tezos 创始人夫妇与其指派的基金会董事长 Johann Gevers 也产生了合作破裂。不禁让人感叹,到底是 Tezos 点背还是管理不善呢?或许 Tezos 团队该好好思考这个问题了。

加入鸵鸟社群交流,微信id:tuoniao02

来源:Odaily星球日报(ID:o-daily)

声明: 鸵鸟区块链所有发布内容均为原创或授权发布,如需转载,请务必注明文章作者以及来源:鸵鸟区块链(微信公众号:MyTuoniao),任何不尊重原创的行为鸵鸟区块链都将进行责任追究!鸵鸟区块链报道和发布内容,不构成任何投资建议。

Odaily

Odaily星球日报,36氪战略合作区块链媒体。致力于客观求是,助力行业发展,将新闻资讯、数据行情、技术解读、独家深度一网打尽,探索真实区块链。

170 篇 作品
40.94W 总阅读量