鸵鸟区块链

江卓尔提议 BCH 12.5% 的出块奖励捐赠给开发者,POW 币该如何治理?

金马 2020-01-29 10:35 1251
摘要:

今天分享一下江卓尔提议 BCH 12.5% 的出块奖励捐赠给开发者,POW 币该如何治理?

在文章的开始的时候,要澄清一下题目:

江卓尔提议 BCH 12.5% 的出块奖励捐赠给开发者,只有六个月,预计从 2020 年 5 月开始,不是一直捐赠。

任何一个项目都在进行着改进和升级,即使你觉得比特币好像最近一年没啥变化,但是其实比特币已经进行了非常多的代码升级:


如上图你可以看到,其实从 2019 到 2020 年,每个月有几十个甚至几百个提交,这里的提交就是代码的修改,那这些代码修改了什么呢?除了一些新功能就是对旧功能里面 bug 的修复。

那么你有没有想过,是谁在维护比特币的代码?谁在支付他们的工资?以什么样的方式支付工资?

这是几个好问题,我们都知道,比特币系列的 POW 币,包括比特币的分叉币,以及莱特币等,他们在出生的时候,没有像以太坊、EOS 那样可以进行融资,或者可以在币的分配中拿一部分出来为将来的开发者预备。

像以太坊最早通过 ICO 获得一部分比特币进行开发,从当时到现在一直都有以太坊基金会这样一个机构存在。像 EOS 更是夸张,进行了全世界最大的 ICO,Block.one 募集的资金有 40 亿美金左右,这些钱当然会支持 EOSIO 整个软件的开发和升级。

那比特币的开发者从哪里来,在早期因为比特币的出现震撼了非常多的人,所以很多优秀的极客被吸引过来,像任何一个开源项目一样,比特币主要被感兴趣的极客无偿修改升级,在早期中本聪在的时候,中本聪主导和极客们一起升级,但是在中本聪消失后,中本聪选定了一个开发团队,就是我们熟悉的 Core 团队进行维护。

那么 Core 团队是谁来支付工资呢?一方面是捐赠,但是因为捐赠不稳定,其实 Core 团队背后的资金支持方是一个叫 Blockstream 的公司,不过到底 Blockstream 如何支持 Bitcoin core 团队的细节,其实也没有公开。

那么今天我们要看的是江卓尔针对 BCH 12.5% 的出块奖励持续六个月捐赠给开发者的这个提议,这是因为 BCH 现在的开发者的收入不问题,江卓尔说捐赠开发的有两个大问题:

1、捐赠公司对开发者有着不应有的影响力。典型的例如Blockstream对Core的人员雇佣和影响力,导致BTC开发变得中心化,在一定程度上阻碍了BTC按中本聪的计划进行区块扩容,造成了长时间的社区纷争,并最终导致了BTC和BCH的分裂。

2、只有少数公司承担了社区开发成本的公共义务,而社区其他成员搭便车,造成了典型的公地悲剧。

接着他提出矿工捐赠是更好的方案:

1.虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论,但相比少数公司捐赠开发者,无疑是一个明显更好的方案。2.以BCH作为捐赠资金,也有利于激励开发者3.他使用邓小平改革开放的不争论理论说明先不要争论,先做起来。

虽然我只有持有很少的 BCH,但是至少江的这些理由是完全没有说服我一个持币者,所以对他是否能说服矿工我是非常怀疑的。

另外,在这个提议中的几个疑点:

第一,矿工的资金的使用情况,在提议中显示,已经成立了一家香港公司来合法地接受和分配资金,想知道这家公司是如何成立,以及如何监督这家公司使用资金?

第二,让人非常震惊的就是孤块政策,什么意思呢,就是说这次捐赠不是自愿的,是强制的,任何矿工不同意这个提议且正常挖矿成功打包的区块,将会被当做孤块丢弃,说白了,就是白挖了。

所以这是一个强制捐赠,那么,真的所有矿工都会同意这样的强制捐赠吗?我依然表示怀疑。

现在支持的矿池有:

江卓尔-BTC.TOP吴忌寒 – Antpool,BTC.com杨海波 – ViaBTCRoger Ver - Bitcoin.com



如上图所示,现在支持的矿池江卓尔-BTC.TOP、吴忌寒 – Antpool & BTC.com、杨海波 – ViaBTC、Roger Ver - Bitcoin.com 几个矿池总算力是 39.3% 左右,暂时还没有超过 50%。

那么到底其他矿工的想法如何呢?而且这个提议完全靠矿池能决定的吗?矿池的算力是来自矿工,当然一部分算力来自于矿池自己,但是一部分来自于外部矿工,他们的意见如何呢?

这是很有趣的一个 POW 币的治理提议,这个提议的后续发展会对其他 POW 币(没有 ICO 或者预挖)的开发捐赠一定会产生影响,我会持续关注。

大家如何看这件事?

先放几个国内的同学的观点:

首先是 J 哥,看完哈哈大笑。

然后是币印的潘志彪,他不管除了 BTC 之外的抽税,爱谁谁。

再看几个国外同学的观点:

V 神洋洋洒洒,对 BCH 的这个提议做了详细的评论,首先他说这次提议是一次类似 Zcash 风格的开发人员基金的软分叉,这是一次强制性的软分叉。

V 神不同意这种共识市场(market-for-consensus)的思想,因为它具有糟糕的平衡性,并且很容易导致根深蒂固的利益。这个矿工团体似乎接受这种担忧。

V 神赞扬密码朋克认真对待公共事物问题的挑战。也在这个话题上进行越来越多的讨论:https://medium.com/ethereum-optimism/optimism-cd9bea61a3ee

V 神也认为治理是一个项目的关键挑战,公共事物问题不是一时的紧急情况,而是一个系统问题,需要系统的解决方案。这需要人们长期能接受的可信中立的治理。

再看看莱特币创始人李启威的评论:

李启威评论说,目前该矿池联盟只拥有BCH网络约 28% (2020年01月27日已经超过 39%)的算力,除非他们调用更多的算力,否则就无法强制执行这种软分叉。而这可能会导致很多分叉,以这种强制性的方式增加这样一个中心化的特征,会开创一个坏的先例。如果这个软分叉通过,它将是非常不稳定的,因为会有大型BTC矿工有动机去进行51%攻击。他们可以切换到BCH,然后连续挖11个区块,然后他们得到了所有的BCH,这比开采BTC的利润至少高出14%。

结语

无论这次提议最终通过与否,我觉得都是一次 POW 币种治理的探索,每一次治理探索都是针对各个团体的利益平衡,你怎么想呢?欢迎留下你的想法。

参考文章

比特币现金的基础设施融资计划

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1220141595846033410

https://twitter.com/SatoshiLite/status/1220251072863719425

BCH 矿池统计 - BTC.comTwitter

精选 | V神反对:BCH收12.5%矿工税,V神称为强制性软分叉

声明: 鸵鸟区块链所有发布内容均为原创或授权发布,如需转载,请务必注明文章作者以及来源:鸵鸟区块链(微信公众号:MyTuoniao),任何不尊重原创的行为鸵鸟区块链都将进行责任追究!鸵鸟区块链报道和发布内容,不构成任何投资建议。

金马

——

97 篇 作品
21.55W 总阅读量